国产自愉自愉全免费高清,日本欧美国产精品第一页久久,国产曰批免费视频播放免费s,亚洲国产综合久久精品,国产国语精彩对白在线观看,久草视频这里只有精品,丁香色婷婷国产精品视频,99精品国产高清一区二区,国内精品伊人久久久久

技術前沿

1   概述
 
據(jù)2016—2019年燃氣爆炸數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國累計發(fā)生燃氣爆炸事故超過2 760起［1］，居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、加氣站、交通設施等4類地點爆炸事故發(fā)生頻率較高，其中居民區(qū)占比接近70%。燃氣用氣場所爆炸事故時有發(fā)生，但燃氣并非是用氣場所中引起爆炸事故的唯一危險因素。
 
2   爆炸種類
 
爆炸分為物理性爆炸和化學性爆炸。物理性爆炸是指物質(zhì)因狀態(tài)或壓力突變形成的爆炸，例如容器內(nèi)液體過熱氣化引起的爆炸、鍋爐的爆炸、壓縮氣體和液化氣體超壓引起的爆炸等?；瘜W性爆炸是指物質(zhì)發(fā)生極速化學反應，產(chǎn)生高溫、高壓而引起的爆炸，分為簡單分解爆炸、復雜分解爆炸、爆炸性混合物爆炸等3類，其中可燃氣體（如燃氣）與空氣混合而成的爆炸屬于第3類。
 
3   一起居民用氣場所爆炸事故辨析
 
①事故現(xiàn)場
 
2009年春節(jié)后，武漢市江漢區(qū)藕池巷某居民樓6樓一戶居民家中發(fā)生爆炸事故，當事人要求供氣企業(yè)承擔燃氣爆炸事故造成的部分經(jīng)濟損失，武漢市燃氣事業(yè)發(fā)展中心事故調(diào)查小組第一時間趕赴現(xiàn)場調(diào)查取證。現(xiàn)場灶臺的玻璃窗及框架被沖擊波沖落至樓下，兩輛停放在樓下的車輛不同程度受損，室內(nèi)廚房頂棚扣板及擺置的物品零碎散落在地。但爆炸現(xiàn)場無燃燒過的痕跡，經(jīng)使用燃氣測漏儀全面檢查，確定表前閥及灶前閥均無燃氣泄漏現(xiàn)象。灶具損壞嚴重，廚房墻面有粉塵水跡，損壞的灶具臺面呈凹形塌陷，且表面有已干水跡。事發(fā)時廚房內(nèi)正在使用高壓鍋煲湯，當事人已將受損高壓鍋當廢品處理。
 
②事故原因分析
 
a.廚房爆炸事故現(xiàn)場無絲毫燃燒、烤焦痕跡，一般燃氣爆炸過程中產(chǎn)生的高溫可使廚房易燃物燃燒或者烤糊，從而留下痕跡，例如毛巾、抹布、窗簾等呈現(xiàn)黑焦狀態(tài)。
 
b.燃氣爆炸通常由灶具、熱水器、供暖熱水爐、管道、軟管等泄漏引起，而現(xiàn)場檢測無漏氣現(xiàn)象。
 
c.如果是燃氣泄漏引發(fā)爆炸，燃氣灶具表面應受壓力均勻，而實際燃氣灶具嚴重變形。
 
d.廚房發(fā)生爆炸時并未著火，也沒有報警或噴水滅火的過程，而灶具臺面及附近墻面存在水跡。
 
③事故結論
 
綜上分析，當事人在燃氣灶上使用高壓鍋煲湯過程中，高壓鍋排汽安全閥堵塞，致使高壓鍋內(nèi)蒸汽壓力劇增，產(chǎn)生蒸汽爆炸，高壓鍋蒸汽及液體噴出，致使墻面和灶具臺面留下水漬痕跡，其爆炸下行的壓力致使下方的灶具受損嚴重。由此判斷，該起事故不屬于燃氣爆炸事故范疇。面對事實，當事人撤銷了對供氣企業(yè)索要經(jīng)濟賠償?shù)脑V求。
 
4   一起商業(yè)用氣場所爆炸事故辨析 
4.1  事故現(xiàn)場
 
2017年10月21日，武漢市武昌區(qū)水果湖步行街商業(yè)中心一餐飲店發(fā)生爆炸事故，武漢市燃氣事業(yè)發(fā)展中心事故調(diào)查小組接報警后趕赴現(xiàn)場。經(jīng)核實，現(xiàn)場有1臺多眼灶、2臺中壓灶、15 kg液化石油氣鋼瓶6只。爆炸沖擊波將后廚轉閘門沖擊變形，6名員工被爆燃火焰不同程度灼傷，其中1名嚴重灼傷面積比例達60％?，F(xiàn)場初步判斷該事故為燃氣爆燃事故。次日區(qū)安監(jiān)局組織相關部門對此次事故二次調(diào)查，調(diào)查小組再次來到現(xiàn)場仔細核查，發(fā)現(xiàn)廚房液態(tài)導熱鍋的內(nèi)膛發(fā)生變形。變形的液態(tài)導熱鍋內(nèi)膛見圖1，正常的液態(tài)導熱鍋內(nèi)膛見圖2。
 



圖1   變形的液態(tài)導熱鍋內(nèi)膛

 


圖2   正常的液態(tài)導熱鍋內(nèi)膛



 
液態(tài)導熱鍋分為電加熱和燃氣加熱兩種，事故現(xiàn)場的液態(tài)導熱鍋為電加熱，采用導熱油作為傳熱介質(zhì)，電加熱后最高溫度可達320 ℃。事故現(xiàn)場的液態(tài)導熱鍋內(nèi)部的導熱油已不存在，據(jù)現(xiàn)場維修工介紹，該液態(tài)導熱鍋內(nèi)應有導熱油8～10 kg。液態(tài)導熱鍋四周燒黑，后壁墻面也熏黑且瓷磚脫落，底部也有燃燒過的痕跡。
 
4.2  事故原因分析
 
調(diào)查小組召開事故定性研討會，會上對此次安全事故是否為非燃氣引發(fā)的爆炸事故進行分析，調(diào)查人員各持己見，會議現(xiàn)場出現(xiàn)僵持局面，決定再次查看監(jiān)控錄像判斷爆炸原因。監(jiān)控錄像顯示，爆炸前1 min液態(tài)導熱鍋內(nèi)的湯汁液面突然升高近15 cm，此現(xiàn)象說明液態(tài)導熱鍋的內(nèi)膛從此時開始變形，持續(xù)1 min后，液態(tài)導熱鍋底部發(fā)出一道火光，2 s后發(fā)生爆炸。
 
4.3  事故原因判定依據(jù)與結論
 
①非燃氣爆炸分析判斷依據(jù)
 
a.距離液化石油氣鋼瓶30 cm處有條下水溝，下水溝上方有溝蓋板。如果液化石油氣泄漏必將流入溝內(nèi)，積聚在溝內(nèi)的液化石油氣爆炸產(chǎn)生的沖擊波會將上方溝蓋板掀起或移位，而現(xiàn)場溝蓋板完好。
 
b.現(xiàn)場搶搬出來的液化石油氣鋼瓶經(jīng)檢查無泄漏，連接軟管及管卡完好，鋼瓶瓶口及連接軟管無燃燒過的痕跡。
 
c.在監(jiān)控錄像中，爆炸事故前2 s液態(tài)導熱鍋的鍋底發(fā)出火光，如果是泄漏的液化石油氣達到爆炸極限會馬上爆燃，并非延時2 s才發(fā)生爆炸。
 
②液態(tài)導熱鍋故障引起爆燃的分析判斷依據(jù)
 
a.液態(tài)導熱鍋是現(xiàn)場燒損最嚴重的物體，四周出現(xiàn)燃燒后的熏黑狀態(tài)，現(xiàn)場其他廚具完好。液態(tài)導熱鍋后方墻壁熏黑且產(chǎn)生爆炸后致使墻面瓷磚脫落，第一道火光也是從鍋底發(fā)出。
 
b.爆炸前1 min，液態(tài)導熱鍋正在烹飪的湯汁液面突然上升了15 cm，疑是液態(tài)導熱鍋內(nèi)部發(fā)生故障，致使內(nèi)膛容積縮小。
 
c.事后液態(tài)導熱鍋內(nèi)封閉循環(huán)的導熱油不見蹤跡，疑是溫控系統(tǒng)出現(xiàn)故障，導致加熱的溫度超過額定溫度，油蒸氣破管而出。
 
4.4  事故結論
 
綜上分析，調(diào)查小組判斷此次事故是液態(tài)導熱鍋內(nèi)的導熱油引起的爆燃事故，并非燃氣爆炸事故。
 
5   結語
 
燃氣用氣場所爆炸事故時有發(fā)生，但燃氣并非用氣場所中引起爆炸事故的唯一危險因素。由于爆炸現(xiàn)場及相關物證受到爆炸沖擊波或起火燃燒的嚴重破壞，現(xiàn)場一片狼藉、面目全非，對爆炸事故起因的分析判斷有相當?shù)碾y度。兩起用氣場所中的爆炸事故，起初被誤認為燃氣爆炸，經(jīng)過細致嚴謹?shù)默F(xiàn)場調(diào)查與研究，還原爆炸事故現(xiàn)場，最終判定為非燃氣爆炸事故。